部分編集 - アニヲタWiki(仮) - atwiki（アットウィキ）

重火力兵装(BORDER BREAK)

小見出し(h4)
中見出し(h3)
大見出し(h2)

- 前線で活躍して専属支援がついてくれた時の脳汁具合はヤバイ。  -- 名無しさん  (2016-06-24 13:11:02)
- ちょっと書き方がコア凸寄りに書き過ぎてて悲しくなって来る。芋重火とかがムカつく気持ちは分からないでも無いけど、私怨丸出しでこれじゃ何処から修正すりゃいいのか分かんないよ…  -- 名無しさん  (2016-06-24 13:53:03)
- 私怨も何も、事実だ。これでも相当マイルドにした方だぞ。どれだけ重火が叩かれているのか知らないのか？　「コア凸寄りに書き過ぎ」とはいうが、ボダブレというゲームのメインルールが何なのか、忘れてはいないか？　俺も元重火・砂メインのエンジョイ勢だったから重火が悪しざまに言われるのは悲しいが、反論は出来ん。  -- 名無しさん  (2016-06-24 13:58:15)
- 主観に寄り過ぎてるってことですよ。「（公式でも似たようなことを言ってるレベル）。 」←コレとかもソース無いのはどうかと思うし、まず「消される項目例」を参照して来ては如何か。重火叩かれてるからって荒れる原因みたいな叩き記事作るんですか？ここは「勝つため」の情報だけを書く場所じゃないと思うんですけど。「>編成時点で10機中過半数を重火力（と狙撃）が占め」とかもケースバイケースの愚痴じゃないですか。もっと客観的に読んでて面白い記事を目指すべきでは。  -- 名無しさん  (2016-06-24 14:18:36)
- ↑下田Pがどこかの談話で言ってた記憶があるが、探しても見つからなかったので削除した。スマヌ＞ソースないのはどうかと～　　主観と言われるとなんだが、その後で十分なフォローも入れている（つもりではある）が？　  -- 名無しさん  (2016-06-24 14:23:03)
- 文句ばかり言ってしまって申し訳ないですけど、重火のネガ部分を書いた後、「重火力の活かし方」の文章部分で「こういうのが迷惑重火」って釘指して回ってるようなメッセージが如実に感じられたのでどうなのかな、と思った次第でした。特に私は使用割合が重4、麻3、支4、砂0くらいでやってた所為もありますが。  -- 名無しさん  (2016-06-24 14:40:50)
- いや、実際貴殿の編集がなければただのネガ記事になってた。ｱﾘｶﾞﾄｰ＞文句ばかり～　　だが実際問題として問題点も書いてやらないといけないと思うのよ。Ver.5でどう変わるか分からんが……　　　今日は初めて某バラージ凸と味方マッチしたが、恐ろしい攻撃成功率だった。一人で、ほぼ重火でコア5割削ってたのは流石だった。  -- 名無しさん  (2016-06-24 17:55:01)
- 特別装備もこっちにまとめちゃった方がいいんじゃないかな  -- 名無しさん  (2016-08-07 20:27:55)
- 現実で言うところの分隊支援射手的な使い方もありだと思うんだが駄目かな？  -- 名無しさん  (2016-11-24 23:22:08)
- 駄目ではないけど、ぶっちゃけ「限りなく芋蛇に近い存在」になるのでオススメしない。後ろから弾撃ってるだけじゃプラントは染まらんし戦線も下がるのよ。そもそも誰を支援するのかって話になる  -- 名無しさん  (2016-11-24 23:46:32)
#comment

部分編集(通常版)に切り替える

アニヲタWiki(仮)

最初にお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

重火力兵装(BORDER BREAK)