部分編集 - アニヲタWiki(仮) - atwiki（アットウィキ）

アイオワ級戦艦

小見出し(h4)
中見出し(h3)
大見出し(h2)

- ぶっちゃけこいつタイマンの殴り合いなら長門型でも渡り合えるんじゃね?  -- 名無しさん  (2013-09-01 21:02:39)
- アイオワは従来型16インチ砲に対してなら広い安全距離があるし、魔改造長門の防御は当然自身の砲を基準にしているので、攻防力の観点から見てもさすがに厳しいにょ。  -- 名無しさん  (2013-09-01 21:24:24)
- 参考までに長門は弾火薬庫及び砲塔部分の安全距離は2万～3万と遜色ない重装甲だけど、機関区画は対36cm防御なのでここに当たるとやばいにょ。旧式艦艇は機関の船体に占める割合が大きいので、全部まともに守るのは割に合わないんだにょ。  -- 名無しさん  (2013-09-01 21:30:43)
- で、結局どっちが有利なんですかね・・・  -- 名無しさん  (2013-09-04 23:01:08)
- 大和と比べて、という意味なら、アイオワが勝るのは速力とレーダーによる測距性能だけだにょ。火力と装甲だけでなく精度でも普通に下回る理由は2つ。  -- 名無しさん  (2013-09-05 05:59:14)
- ひとつは、砲と砲弾の違い。もうひとつは砲台としての安定性。詳しくは、今度本文を追記しておくにょ。  -- 名無しさん  (2013-09-05 06:12:19)
- 一対一で殴り合うのであればよほどの視界不良でないかぎりは大和有利ってことで？  -- 名無しさん  (2013-09-09 08:59:34)
- トマホークとファランクスを載せるという魔改造を施され、湾岸戦争でイラク軍の陣地に主砲を撃ったりしてる。  -- 名無しさん  (2013-09-09 09:21:38)
- 更に後部甲板をハリアー発着に使うという案まであったと。アイオワ改航空戦艦とか何考えてんすかねぇ・・・  -- 名無しさん  (2013-09-09 09:26:02)
- 5番艦は船体までほぼ完成していたので、戦後暫くは再利用の案が練られていた。が、同型艦が衝突事故で艦首を失ったことで部品とりに使われ、哀れ完工は諦められたそうな。因みに機関は補給艦に再利用された。  -- 名無しさん  (2013-10-30 03:43:11)
- 日本の大和とアイオワは『戦艦』としてのある意味完成形だわな。たった半世紀あまりでここまで進化して衰退した兵器群も中々無いけど仕方のないことか。  -- 名無しさん  (2014-07-11 09:50:15)
- バトルシップで宇宙人とドンパチやってたけど、主砲とか再現不可能だからあの後廃棄された可能性高いよな。  -- 名無しさん  (2014-08-28 18:24:40)
- あの一件を気にアメリカ議会で戦艦建造の予算が・・・流石に無いか  -- 名無しさん  (2014-10-16 23:11:28)
- 「戦艦が簡単に沈むかっ!!」「だが今日じゃない」 うむ、映画面白かった  -- 名無しさん  (2014-11-11 20:42:13)
- ｢とにかく大きく強く、想定しうる限りの敵の大型戦艦に匹敵する戦闘力を持てるだけの巨体に、戦艦としては規格外のどんな敵にも追い付けるような超高速度を併せ持たせる｣、ここだけ読んだだけでも素人目にも流石に何か無茶があるんじゃないかと思うコンセプトだけど、やっぱりトラブルも絶えずその力を最大限に発揮できたのは最適な運用と整備を行えるだけのバックアップ体制に支えられていたからなのか  -- 名無しさん  (2014-11-12 09:46:11)
- 条約型戦艦で完全無欠な艦は無いし、大和型とてコンパクトに纏めた弊害はあるわけで。ちなみに米海軍自身は航洋性に問題ある事は認識しながらも高速性を高く評価して戦後も運用してきたわけだし、欠陥だとは見做していないよ  -- 名無しさん  (2014-11-13 09:31:34)
- 多分、アメリカ艦が実装されても、アイオワ級の艦娘は出ないだろうなぁ・・・。まだいずれも沈んでないし。  -- 名無しさん  (2015-02-20 14:09:05)
- 近代改修ででトマホーク、ファランクス、ハープーン　観測機追加・・・もう勝てる戦艦がいないな。  -- 名無しさん  (2015-02-22 12:23:01)
- ↑↑舞風と香取のストレスがマッハになるしな  -- 名無しさん  (2015-02-24 19:48:38)
- ↑3けっこうできてるときに打ち切られたケンタッキーは出れるかもしれない  -- 名無しさん  (2015-02-24 21:17:44)
- ちなみにアイオワは中々優良な防御を持っており、従来型16インチ砲に対しては非常に広い範囲の対応防御がある。が、高い貫徹力を誇る自身の砲や、更にそれを上回る大和の砲に対しては極端に安全距離が短くなる。具体的には23-25.5キロメートルという極々ピンポイントの範囲。  -- 名無しさん  (2015-04-07 01:34:35)
- 「正面に敵艦多数！」「来ました！アイオワ級です！」「始まってるな、“カンムス”って奴はどいつだ？」「こっちはお前の噂を嫌というほど聞かされてるんだ」「ウソかホントか確かめてやる！」「各アメリ艦に告ぐ！俺たちの邪魔はするな！」  -- 名無しさん  (2015-05-02 05:59:21)
- ↑寒い  -- 名無しさん  (2015-05-12 21:45:33)
- ↑7　水の上にいるってだけで艦としての寿命は終えてるから問題なく登場できると思われ、艦として原型が残っているという点では長門やプリンツオイゲンも同じだからね  -- 名無しさん  (2015-05-14 15:25:44)
- 艦橋がやたら広いのが目に付く。CICがあるとはいえ、艦首脳部が集まるところがあんなに被弾面積大きくていいのだろうか  -- 名無しさん  (2015-05-14 16:32:19)
- ↑2沈んでると沈まなかったの差は大きいぞ、沈んでない艦を轟沈システムがあるゲームに出すかなぁ？  -- 名無しさん  (2015-08-28 02:29:32)
- ↑全く同じ事を言うが、艦としての寿命は終えているので全く問題なく登場できる。運営は「沈んだ艦しか出せない」などとは一言も言ってないし、沈まなきゃいけないなら浮揚状態で戦後に解体された艦も出せない事になるぞ  -- 名無しさん  (2015-09-10 02:35:48)
- 対金剛説はとっくに否定されてる。アイオワ設計時にはユトランド前設計の巡洋戦艦はもはや骨董品だ。  -- 名無しさん  (2015-10-01 08:13:11)
- 今月発売された「世界の艦船」雑誌増刊にて対金剛説の根拠がはっきりと示された。海軍が予算折衝の際財務省相手にそう説明したんだとさ  -- 名無しさん  (2015-12-27 21:25:21)
- ウィキペ以下の記述  -- 名無しさん  (2016-06-25 08:20:23)
- 途中送信しちゃった。あのウィキペ以下の記述で一次ソースの提示もなく「根拠がはっきり示された」とは流石に言いすぎだな。状況を鑑みるに汎用性のある高速戦艦を求めていたが主で、従として欧州などの高速戦艦群への対抗(含む金剛)ぐらいではないか。  -- 名無しさん  (2016-06-25 08:26:33)
- 結局アイオワさん実装されましたねぇ…にしてもテンプレみたいなアメリカ女だ  -- 名無しさん  (2016-07-12 15:16:44)
- 明確な出典すら無い情報で「根拠がはっきりと示された」とか、どうりでデマが無くならないわけですわ　対金剛型も振動も  -- 名無しさん  (2017-02-12 16:48:56)
- 海外艦の本はあまりないからなぁ…  -- 名無しさん  (2017-07-31 13:15:10)
- 一番かっこいいと思う戦艦だな  -- 名無しさん  (2017-12-03 00:52:36)
- ↑2日本語訳された本も結構出てるし、何よりネットで海外資料を比較的簡単に見つけられる今に、そんな言い訳を盾にしてデマを拡散するのはただの怠慢だわ  -- 名無しさん  (2018-09-04 01:29:34)
- アイオワ級が対金剛型って話は「金剛型のような機動部隊に随伴できる速力の高速戦艦が必要」っていう本来は速力に限定した話が伝言ゲームの過程で言葉の枝葉が落ちてしまって「金剛型に対抗できる戦艦が必要」って変質した結果だと思うね  -- 名無しさん  (2020-09-06 01:18:42)
- 『1943年2月24日、アイオワはチェサピーク湾で慣熟訓練に出港し、その後大西洋岸に沿って整調航海を行った。8月27日にニューファンドランド島のアージェンティアに向かい、ノルウェー水域で作戦活動にあったドイツ戦艦ティルピッツの脅威に備えた』→金剛対策なのに就役していきなり大西洋に派遣されてますけどw   -- 名無しさん  (2022-11-16 16:11:55)
#comment

部分編集(通常版)に切り替える

アニヲタWiki(仮)

最初にお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

アイオワ級戦艦