部分編集 - アニヲタWiki(仮)【4/22更新】

空想科学読本

小見出し(h4)
中見出し(h3)
大見出し(h2)

- 愚痴が多く反対もなかったのでリセットしました  -- 名無しさん  (2018-11-12 12:40:17)
- 何を思って理科雄なんて名前をつけたんだ…文系だったらどうする  -- 名無しさん  (2019-07-25 12:13:22)
- 柳田氏が持つ考え方はある意味科学を志すかまえとしては正しいね。というかあんなに批判されてたのか…  -- 名無しさん  (2019-07-25 13:58:38)
- 御坂美琴の超電磁砲では人類滅亡してないのか···  -- 名無しさん  (2019-11-04 15:39:10)
- BLEACHの侘助で地面を叩くと地球の重さが倍化して月が落ちてくるは笑った。空振りや取り落としで地球がヤバい  -- 名無しさん  (2019-11-04 16:49:28)
- 未だに揚げ足取りとは言われるな、最近だと小太刀あたりがツイで否定的に言及してたな　まあ1巻の初版あたりだと言われてもしゃーないんだけど最近のネタはしっかり調べた上で劇中描写実現するための方策を練ってるんだけどね…　読み物としての面白さというかキレだとやっぱ昔のほうがある気はするんだけどｗ  -- 名無しさん  (2019-11-04 21:21:47)
- こんなに変だぞ！を書いた人は平成ウルトラマンになんか恨みでもあんのかってぐらいネチネチどうでもいい所をあんな風に叩いててドン引きしたな…本当になんか恨みでもあるんだろうか  -- 名無しさん  (2019-11-15 19:14:04)
- 金持ちランキングにおぼっちゃまくんが入ってないのが気になったな。恐らく中川家、西澤家、三千院家、花形家、面堂家の財産をすべてかき集めても遠く及ばないだろう  -- 名無しさん  (2019-12-07 15:19:58)
- 難癖つけるだけの科学の知識得させた時点でこの本の勝ちだから…  -- 名無しさん  (2020-01-07 20:27:49)
- つまりこう言うことか。こまけぇこたぁいいんだお！  -- 名無しさん  (2020-01-07 21:23:44)
- フィーネみたいに故意に滅亡させようとしたんでなく、スーパーマンみたいに結果的に滅亡することになった例だけ書いたほうがいいんじゃないの？  -- 名無しさん  (2020-01-07 22:33:53)
- 基本的に「読み物としての面白さ」を優先してる節はあるけど、難癖を付けてる感じは個人的にはしないかな。むしろ反証本のほうが批判通り越して人格攻撃までしててヤバい  -- 名無しさん  (2020-01-08 23:50:37)
- 「現実で無理矢理再現したらやべぇ。実際にやったらアウト」を難癖や揚げ足取りだと言われてる感じ。明記されてる本の主旨を考えたら、それ自体が言いがかりになるんだけどさ。でももう十数年は「いざ再現するとこれだけ大変。当たり前にやってのけてる○○凄い！」って書き方にしてるよね。叩き側は未だ根拠が最初期で止まってるが。  -- 名無しさん  (2020-02-02 11:12:13)
- 最近YouTubeでかなり投稿してて、本より喋るほうが活き活きしてていいなぁと思った  -- 名無しさん  (2020-03-19 00:44:08)
- 物理演算といいこの手のyoutuber大好きだぜいいぞもっとはやれ  -- 名無しさん  (2020-05-06 11:23:22)
- 高校の授業でいまいちピンとこなかったジュールをこのシリーズで理解出来たから今も感謝してる  -- 名無しさん  (2020-06-21 05:43:22)
- ↑10　著者は違うんだが、宝島社の特集本シリーズで、ガンダムの時「宇宙世紀シリーズ以外認めてないんだろうな」ってくらい平成シリーズこき下ろしててうんざりしたのでわかる。批判主体の本ならともかく、普通に好きな人が読む作品でそういう事しちゃいかんよね。  -- 名無しさん  (2020-06-21 07:10:00)
- 柳田先生、最近の漫画のキャラクターを馴れ馴れしく下の名前で呼ぶのはやめていただきたいんだが……  -- 名無しさん  (2020-06-27 08:49:04)
- スーパーマンの地球逆回転させて時間巻き戻すに「それは科学的に考えるまでもなく間違ってる！」って突っ込んでたのは爆笑した  -- 名無しさん  (2020-08-01 13:20:56)
- ↑表現としては「時間を巻き戻した結果、自転も逆になった」というのが正しくて因果関係が逆なんだろうけど、そこで「本当に劇中描写通りに自転を逆にしたらどうなるのか？」を真剣に考えて考察するというのが面白いところなんだよね。ついでにあの検証は「デートに遅れそうな男が時計を破壊して安心するようなものだぞ」というツッコミも切れ味があって好き  -- 名無しさん  (2020-08-09 11:25:42)
- ジュニ空の表紙ネタ探しが結構好き。見たまんますぐわかる物も多いけど、大分ひねっていてわかりにくい物もあるから、気づいたときにうれしい  -- 名無しさん  (2020-08-14 22:34:00)
- 間黒男のメス投げ、火中天津甘栗拳対北斗神拳、レプリカントの下りを追記。  -- 名無しさん  (2020-08-31 13:37:27)
- ｢ブレードランナー｣の項は、レプリカントに感情が無いと言い出したり(実際に欠けてるのは感情移入能力)、ルトガー氏のアドリブを真に受けてロイがオリオン座からやってきたと勘違いしたり(実際は火星。没になった絵コンテにそういう描写がある)、読本の中でも屈指のクソガバ考察で、SFオタク第一世代の山本氏も｢原作も読まずに批判とな！？｣とブチギレ状態だったのは解るけど、流石の柳田氏もレプリカントが生物だというのは解ってたみたいだ  -- 名無しさん  (2020-08-31 13:44:22)
- ↑6 そんくらい別にどーでもいいだろ。たかだか架空のキャラくらいどう呼ぼうがよ  -- 名無しさん  (2020-08-31 17:04:12)
- ドラゴンとワイバーンの区別はそれほど厳密な物ではないぞ。「ドラゴンは四足、ワイバーンは二足」というのは結構最近になってからつくられたもので、古くは四足の物をワイバーンと呼んだ例もあるし、そもそも二つを分けるのはイギリスくらいで、他のヨーロッパでは全部まとめてドラゴン扱い  -- 名無しさん  (2020-08-31 22:19:55)
- ↑8柳田先生本のネタにするために視聴してるわけじゃなくて普通にオタクだからね…そのくらいは許してあげて…  -- 名無しさん  (2020-09-20 13:55:49)
- 柳田理科雄さんがYouTubeでも活動を始めたのは大正解だと思った。もともと学者というよりかは自ら表に立ってタレント的に振る舞うほうが向いてるっぽそうな人だし、ファンもそういう路線を望んでいるだろうし、細かな考証ミスや歯抜けになっている知識はコメント欄で詳しい人が幾らでも補足してくれるから書籍に比べて公平性も高い。どんなに注意していても、柳田さんが細かなミスを発生させずに本をまとめ上げるのはほぼ不可能だからオーディエンスに補完してもらうのだ。  -- 名無しさん  (2020-09-20 15:48:53)
- 元塾講師だし喋りはまあ得意だろうしね  -- 名無しさん  (2020-12-19 00:08:58)
- 学校の図書館に置いてあったけど滅茶苦茶人気で常にほとんど借りられてたな  -- 名無しさん  (2021-01-04 11:57:06)
- 別にケチ付けてるとは思わんけど「それ地球の理論だからこの作品には通用しないのでは？」と思ってしまうものもある  -- 名無しさん  (2021-01-07 13:36:44)
- 空想科学読本12にはほんへに先駆けて「スイスイの実」の名前が登場している  -- 名無しさん  (2021-01-30 19:01:26)
- 個人的にこの本って「いや違うだろ実際はこうだろ」とかミスを探すんじゃなくて「えっそうなん！？マジで！？」程度のスタンスで読むのが良いと思う  -- 名無しさん  (2021-02-18 11:45:24)
- &gt;2019-07-25 12:13:22 ガガーリンの宇宙旅行に感動した父親が「これからは科学の時代だ」と考えて名付けたんだとか  -- 名無しさん  (2021-03-05 15:05:40)
- 自分もあんまり山本弘の批判本好きじゃないけど流石に山本氏自身の事までこき下ろすのは描きすぎでは？  -- 名無しさん  (2021-04-03 11:25:20)
- つばさ文庫だけじゃなく青い鳥文庫にまで進出し始めたよ・・・  -- 名無しさん  (2021-04-11 21:53:42)
- ↑8　静岡のローカル枠だけどミニ番組やってたこともあったしな  -- 名無しさん  (2021-05-29 23:51:12)
- 「空想科学読本」は何も悪くないんだけど、昨今のネットの状態を見ると「この著書の内容をたたき棒に暴れまわった人間は一定数出ただろう」ということが予測できてしまうのがな、個人的にはツライ。ほんと、本そのものは悪くないのだが。  -- 名無しさん  (2021-08-03 12:56:22)
- 山本弘のアレは内容が正しいかどうか以前にクチが悪すぎるからなぁ。まあと学会の連中はみんなあんな感じだが  -- 名無しさん  (2021-08-30 21:41:40)
- ↑7 個人的な意見だが、空想科学読本と云うコンテンツに関しては、自分は挙げられた作品を良い意味で面白おかしく楽しむためのスパイスと認識しているので非常に共感を覚えるコメントだ。  -- 名無しさん  (2021-11-08 16:27:57)
- そもそもSFの基本ってこの本と同じなんだよな　「あの作品のフィクション部分を真面目に考えるとどうなるんだ？」がSF  -- 名無しさん  (2021-11-24 09:49:50)
- アメコミも空想科学読本も大好きだからマーベル読本買ったけど、先生ブラックウイドウ贔屓しまくっててワロタ上に、科学的にはホークアイが実はとんでもなく強くて二重にワロタ  -- 名無しさん  (2021-12-04 15:57:41)
- 味のあるイラストとツッコミのキレが抜群で肝の作品。叩かれまくった計算の間違いとかはこれほど高学歴が懸命に計算しても追いつかないの軽々と乗り越えてる空想の力はスゲーって話で良いと思う。  -- 名無しさん  (2021-12-23 01:37:22)
- 後書きで語った「リリエンタールは月を見たか」は中々の名文だと思う。  -- 名無しさん  (2021-12-23 20:51:29)
- 違反コメントを削除
- 懐かしい項目が上がってるな。今でも色々出版してるんだねえ。ネットで見かけるクソ漫画愛好家みたいな無理矢理笑えるポイントこじつけて笑い物にしてる連中は大嫌いだけど、この人は理屈も文章もちゃんとしてるしそもそもバカにする意図でやってないだろうから好きでよく読んでたわ  -- 名無しさん  (2022-04-06 17:11:28)
- 二巻まで読んだんだけど、どことなく揶揄してるような感じが揚げ足取りに思えて、「面白いけどなんか違う」と読むのやめた作品  -- 名無しさん  (2022-05-02 11:08:48)
- 空想科学&quot;裁判&quot;っつー空想法律読本とは別のシリーズがあったんだが、そっちも面白かった  -- 名無しさん  (2022-05-08 11:54:04)
- ゼットンの一兆度の炎の話が映画で拾われるとは思わなかった。  -- 名無しさん  (2022-05-19 15:46:30)
- youtubeでの柳田先生の穏やかで楽しそうな話し方でまた好きになったな。  -- 名無しさん  (2022-05-19 16:08:32)
- 『劇光仮面』なる漫画で読本と柳田氏に対する誹謗中傷同然のネタが描かれてるのを見て、この漫画の作者は「木を見て森を見ず」の典型なんだな、って思った……  -- 名無しさん  (2022-05-31 06:18:01)
- 作者自体は揚げ足取りはする気は無かったけど、本誌が出て以降の創作物は「説得力のある設定や世界観を作らないと「レベルの低いジャリ番」と馬鹿にされる」という暗黙の了解が出来たと思う。一巻が出て以降に放送されたクウガは、リアリティのある設定や「今までのお約束」を破ってたのもこういう検証する側への対策もあったのかなと。  -- 名無しさん  (2022-06-25 18:37:51)
- ↑クウガに関してはプロデューサーが今までと違うものを作りたいという意識から徹底取材と考証の末にああなった感じで、読本の影響というよりはプロデューサーが柳田先生に近いタイプのオタクだったんじゃないかな。柳田先生もシン・ウルトラマンで読本みたいな考証描写が出てきたって反応を読者からもらった時は「あの本は自分の功績ではなく、当時の視聴者が番組から抱いた普遍的な疑問」と述べてるし、近しい考えの持ち主が作り手に回れるようになったのがその時代だったってところかと  -- 名無しさん  (2022-06-25 20:28:22)
- ↑３　劇光読んでそれ言っちゃうのは逆に視野が狭い。同作者の「衛府の七忍」ではまんまくうかがスタイルで浦島太郎につっこみまくっている。白か黒かじゃなく「どちらの目線も理解してるし異論もない」人があえてああいう表現を今回は選んでいるというだけ  -- 名無しさん  (2022-06-25 21:44:55)
- 落ちてきた人間を受け止めると死ぬなら、たまにニュースになるマンションとかから転落した子供を助けた事例ってマスコミの捏造なんだろうか  -- 名無しさん  (2022-06-25 22:14:40)
- ↑何事もケースバイケース。地面に激突することを思えば、人間が受け止めてショックを和らげた方がずっとマシ。結果それでも助からなかったら「一人落下して死亡」という普通のニュースになるだけ。  -- 名無しさん  (2022-06-25 23:19:43)
- 個人的にはあれだけ前置きで「私がいかに少年時代からマジンガーZが好きだったか」と熱弁しておいて「光子力はソーラーバッテリー駆動」とか言い始めたの見て前提すら正しく把握出来ないのならやめちまえとは思ったしそれ以来彼のことは信用してない  -- 名無しさん  (2022-07-10 09:56:19)
- ↑3高さと落ちてきた人間の体重による。成人が落ちてきたらまあ高確率で重傷か死ぬわな。飛び降り自殺で巻き添え食らって死亡ってのもたまにある  -- 名無しさん  (2022-07-31 03:34:52)
- ↑2 日本で理系で食っていく上で一番必要なスキルって目の前の事象を過不足なく第三者に伝えられる日本語って良く言うよね  -- 名無しさん  (2022-08-23 20:40:59)
- &gt; 山本氏自身の事までこき下ろすのは描きすぎでは　この言葉を贈ろう「間違った本を書いた著者の罪は、どんなものであれ等しく糾弾されるべきである」  -- 名無しさん  (2022-08-23 21:11:22)
- 山本氏の批判本は「空想科学読本」のように「間違って」いたの？  -- 名無しさん  (2022-11-01 23:16:44)
- ↑その言葉に返すのであれば、山本氏の行いは「人として」「文筆業の人間として」間違っていた、の一言かと  -- 名無しさん  (2022-11-02 07:17:09)
- ↑2 当人の態度抜きにしても、当時中学生だった自分でも気になるレベルで間違いが散見されてた(着ぐるみの件なんか、当時の物理知識でおかしいと思えた程のヤバさ)。具体的に書くと長くなるので、気が向いたら本文に詳細を追記するかも  -- 名無しさん  (2022-11-02 08:12:22)
- タケコプターの反重力にしろ、↑7の光子力にしろ「作中では○○で動いてるって言ってるのに」って批判、その○○が(少なくとも現時点では)科学的に存在しないとされてる理論ならそれをそのまま採用するのはこの本の主旨ではないでしょ。現在・現実の科学理論で説明するなら…っていう本なんだから、この理論でこの本批判してる奴は読解力無いと思うわ  -- 名無しさん  (2022-11-02 09:08:09)
- そもそもタケコプターは揚力か反重力か設定が安定してないので、ツッコミの前提が破綻してたりする(この設定絡みはウィキペディアに引用付きで解説されているのでそちら参照)。そもそも文中で引用されてる千葉大学も揚力とみなして試験出してるからね  -- 名無しさん  (2022-11-02 09:53:07)
- 光子力だって「作中と違うのは重々承知だが、現実でいう光子力で動いていたならこんなもん」みたいな前提で話を進めてる項目にすぎないしなあ。作中描写そのものの検証の場合は、現実をぶっちぎってるマジンガー凄いって普通にやってるし  -- 名無しさん  (2022-12-01 14:01:37)
- 柳田は基本的に間違いの指摘を受け入れるし、出来るだけ画面から読み解こうとする（科学の基本である観察を行う）し、考察して実験したらこうかなってやる辺りもまあ、大概のSF系の人よりは科学的で偉いなーと思う。あと基本的にはやっぱり塾講師だから興味のない子どもに算数を教えたりする時のノリなんだよね、アニメの画面見せながら、このシーンのこれ、こういうサイズだけど、これこれこうだとどうかな、さっき使った数式使えないかなーとかやる感じの  -- 名無しさん  (2022-12-04 00:01:28)
- フィクションを現実で考察しよう!って本なんだからへーそーなんだくらいの気持ちで見て楽しむのが良いと思うし､間違っててもそれ込みで話題にして盛り上がればいい本だと思う｡しかしそんな事より柳田理科雄が本名だという事がこの項目1番の驚きでした  -- 名無しさん  (2022-12-17 14:31:46)
- 柳田先生の著作の話題では無いのだけれど、関連作『空想法律読本』の2巻目に収録されてた、仮面ライダークウガと罪に濡れたふたりを題材にした検証が新装版で未収録になってたのって何でなんだろうね……後者は近親相姦に擁護的な立場で書かれてたからってのは何となく察せられるけど  -- 名無しさん  (2023-03-11 09:46:35)
- 読本について読みに来たら著者の方に詳しくなっちゃったよ笑　どーでもいいけど京大目指してたけど東大にしか受からなかったとか言ってみたかったな俺も…(F)  -- 名無しさん  (2023-05-25 06:16:14)
- 本シリーズは三流のマイナーな出版社による漫画の研究本よりはまだましかもしれない。  -- 名無しさん  (2023-11-12 11:58:05)
- むっちゃ初期の方だったと思うが、ドラえもんがどこでもドアで大海原へ行こうとして開けた瞬間大量の水が入ってくる絵に無茶苦茶爆笑した記憶がある  -- 名無しさん  (2024-03-04 19:46:21)
- 明石家さんまと木村拓哉が出てたからサンタクだと思うけど、義経の八艘飛びを実際にやってみたらどうなるか？って検証を柳田先生とやっててキムタクが結構な段数の跳び箱飛ばされてたけど、成功したと思ったら先生が本当はこれくらいですって遥かに高い段数の跳び箱出したのに対しキムタクがエラい顔してたのを今でも覚えてる  -- 名無しさん  (2024-04-14 11:34:39)
- 本人は批判も反証も引き受けてるって話なのにここの本文とかコメントはちらほら批判許せない雰囲気溢れてる。まぁ批判が批判されるのもおかしく無いけど、著者が改善してってんだから過去作全肯定は著者にすら置いてかれてるので変だと思う。  -- 名無しさん  (2024-04-17 22:06:18)
- ↑批判を許せないんじゃなくて、批判側がとっくに改訂された昔の内容を未だに持ち出して延々叩いたり、ここを始め各所でトンデモ呼ばわりされてる山本考察を錦の御旗のごとく持ちあげまくったり、「読本の内容でフィクションに難癖付けてくる周囲が嫌い」っていう著者に直接関係ない理由で著者を批判する的外れな行動に出たりしてて、そういうところが非難されているのであって読本のミスや疑問点の指摘を送ること自体は別に誰も咎めてないと思うんだけど  -- 名無しさん  (2024-04-17 22:23:05)
- 急に炎上とか意味わかんないな…  -- 名無しさん  (2024-04-18 19:31:41)
- 本人は山本考察ってのの指摘に感謝して改善項目受け入れてるってよそでも見たしここでも書いてあるやん。勝手なトンデモ扱いもこの著者の姿勢からすると何か違うと思う。改定されたって旧版が消えるわけじゃないんだから、改定本のみを扱うページじゃないと旧版の内容が出て当然だし、旧版の問題点もまた実際このページで扱ってる。批判への批判もおかしいことじゃないんだけど、何か違うんだよ。変。  -- 名無しさん  (2024-04-20 20:06:28)
- ↑勝手なトンデモ扱いも何も、山本弘への批判も全部が全部否定じゃなく明らかにおかしい・トンデモなのとそうでないのが混ざっているところで、読本批判に引用する人たちはその明らかにおかしいところを無視した上で柳田の人格否定や中傷まで行うのがほとんどなんだから、そこは明確に分けて話さないとダメでしょ。柳田が真っ当な指摘を受け入れたところでいい加減な難癖まで肯定していい訳じゃないし、そういう反論に対して「批判を受け入れない空気」なんて思うんだとしたら問題を二極化しすぎ。改訂された内容が残るというのも、実際は旧版は絶版となって同じ考察の再録では当然に新版をベースにしている以上指摘するなら当然新版を指摘するべきだし、このページで旧版を取り扱うのはあくまで具体例の参考として引用してるだけでそこを今さら掘り起こして攻撃するためじゃないのは言うまでもない。　多分あなたは「読者同士で争っても互いに疲弊するだけで著者の利益にはならないし無意味」ってことを感じているのかもしれないけど、それを「読本ファンが批判を許さない空気を作ってる」みたいに言ってしまうと、それも新たな攻撃にしかならんのよ  -- 名無しさん  (2024-04-21 00:23:32)
- 著者が受け入れた反証とトンデモな意見の混ざっている本がある。これをトンデモと呼ぶのも全肯定するのも誤った二極化。科学であれば特に間違いが否定されるのは当たり前。だからといって人格否定は無用な攻撃であり許されないし、人格否定する人が居るから反論全否定もおかしい。これも二極化。お互い二極化を否定しあっているんだけど、それでも平行線になってしまうので難しい。まぁ自分の文章が下手な自認もあるのでうまく説明できずごめんね。もうやめとくわ。  -- 名無しさん  (2024-04-22 06:53:15)
- Q.なんでコメ欄がちょい荒れしてるの？A.Twitterで「こんなにヘンだぞ」を錦の御旗のごとく持ち上げる読本アンチの投稿がバズる→先日山本氏が亡くなって彼を再評価する流れができていたこともあり、読本アンチが便乗してトレンド入り→当然、「こんなにヘンだぞ」読者からは元投稿に総ツッコミが入る→読本ファンからアンチに異論を投げる投稿も増え始め、対立が激化→その余波がこっちにも来た  -- 名無しさん  (2024-04-22 19:17:32)
#comment

部分編集(通常版)に切り替える

アニヲタWiki(仮)

最初にお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

空想科学読本