部分編集 - アニヲタWiki(仮) - atwiki（アットウィキ）

大艦巨砲主義

小見出し(h4)
中見出し(h3)
大見出し(h2)

- 戦艦ドレッドノート号は、別段主砲の口径も装甲もそんなに分厚くないにょ。革新的だったのはそのコンセプトで、同一口径の火砲による統一射撃による、遠距離砲戦の確立によるところが大きいんだぬ。  -- 名無しさん  (2013-09-02 00:57:11)
- ↑つまり飽和を取り入れた砲戦ってこと？それって武蔵型でも効率的に実践可能な戦術なのか？  -- 名無しさん  (2013-09-02 07:39:57)
- ドレッドノートは「公算射撃」という革新的なソフトウェアを実践出来る最適なハードウェアを持たされて生まれた最初の戦艦で、それを説明するには個別の項目が必要だにょ。  -- 名無しさん  (2013-09-02 09:01:22)
- 概要だけ書くなら、公算射撃は砲台ごとの独立照準をやめて艦橋で集中統制する方法論だにょ。砲弾の散らばる散布界を想定して、その範囲に的を捉えることでこれまでとは比べ物にならない精度と射程が得られた。  -- 名無しさん  (2013-09-02 09:07:59)
- 単なる運用論なので旧式戦艦でも出来そうに見えるが、戦艦三笠のような旧式戦艦を思い浮かべてみ。主砲は前後に4門だけ。側面の副砲は口径が違い過ぎて同時には統制出来ない。んでんで、統計から公算射撃に必要なのは最低限6門、できれば8門必要なんだぬ。ドレッドノートは、副砲を全廃して主砲を10門備え、その内の8門を的に指向出来る。  -- 名無しさん  (2013-09-02 09:17:03)
- で、各所に使われた技術は、新しいが既存の技術でも代替出来てしまうもんだった。つまり…当時の一流海軍国なら、容易に似たコンセプトの戦艦を造れたのが注目点なんだにょ。そしてそれが革新的な性能があるとなると…。大建艦狂争の引き金を引く結果になるのは火を見るより明らかなんだぬ  -- 名無しさん  (2013-09-02 09:26:19)
- ちなみにとある作品では強さを表す語尾になる、てゆーか大艦巨砲主義  -- 名無しさん  (2014-05-10 20:53:05)
- CPUのネットバーストアーキテクチャは大艦巨砲主義  -- 名無しさん  (2014-11-02 01:20:08)
- 一つの大艦巨砲主義の極地ともいえるマスドライバーの原型となったムカデ砲の末裔が巡り巡って神の杖計画みたいなところにたどり着くのは面白い。極アウトレンジから防御しにくい火力を直接目標地点に高精度投射をするっていうのは投石器の時代から変わらない実に優秀なコンセプトなんだな。  -- 名無しさん  (2014-11-12 15:16:45)
- 巨乳好きの言い換えとしても使われる  -- 名無しさん  (2014-11-12 15:21:52)
- そもそもが「想定しうる限りの敵を全て確実に倒せる攻撃力と、そんな武装の運用を可能にする兵器」と解釈するなら、どんな兵器であれ兵器の進歩の歴史としては至極真っ当な方向性か  --       (2015-04-26 21:24:14)
- 確かに兵器の発展方向としては一般的なものだが（B2とかF22とかRAH66とかもコンセプト的にはこれに近い）が、揶揄されるのはそれにこだわりすぎて、もっと上のレベルの視点を忘れ、手段と目的が逆転しちゃうって点だろう。個々の艦をひたすら強く大きくすることで軍が強くなるとは限らないし、軍がひたすら大きく強くなれば国が強くなるとも限らない。  -- 名無しさん  (2015-05-23 01:28:24)
- まず米と日本じゃ財布と製造能力に差があり過ぎて「向こうの方が多く作った」は意味ないでしょ。老朽艦隊の後継にしちゃ前線にずっと出さなかったし、  -- 名無しさん  (2015-07-14 21:23:08)
- ↑ ミッドウェーで勝つか引き分けだったらねえ…  -- 名無しさん  (2015-08-05 20:57:00)
- ミッドウェーでもサボ島でも地上への艦砲射撃に使用して空母をおびき出す囮にすれば有効だった。だけど決戦兵器と目されていたからそんな使い方は許されなかった。アメリカ軍の艦砲射撃は沖縄でも硫黄島でも地獄絵図だったことを忘れてはならない。  -- 名無しさん  (2015-08-05 23:15:30)
- ↑2ミッドウェーで勝っても次のミッドウェーになるだけだよ  -- 名無しさん  (2015-08-06 00:49:19)
- ↑2 米軍も艦隊決戦やる気満々でありったけの戦艦 をハワイ沖に遊弋させていた上、新造艦のノースカロライナが急行中だったんですが… 当時はまだ「航空主兵・空母決戦」という思想が育ちきっていないので主力は戦艦という認識なので、そいつらを警戒して戦艦部隊を後方で温存しておくのは別に間違いではない  -- 名無しさん  (2015-08-09 20:54:04)
- 日本で途中から戦艦作らなくなったのは、資源食う戦艦が戦力化できそうにないくらい逼迫してたからで、戦艦を空母より上だと位置付けていたからこそ空母は前線に出して戦艦を温存してたんだけどな  -- 名無しさん  (2017-09-17 23:46:31)
- セウォルるってネタにするのは幾ら何でも不謹慎では？  -- 名無しさん  (2017-09-18 00:07:14)
- ↑2ミッドウェーの話ならアメリカだって戦艦を温存してるぞ  -- 名無しさん  (2017-09-18 00:29:04)
- そうだよ、だから大艦巨砲主義というか戦艦による決戦主義は太平洋戦争中は変わってない。アメリカだって最後まで戦艦決戦派と空母航空戦派で意見は食い違ってた（大和への対処とか）  -- 名無しさん  (2017-09-26 09:09:26)
- 戦艦同士で殴りあうという発想でどんどん頭おかしくなった頃に気づく大きさの限界（モンタナ級の6連装）  -- 名無しさん  (2017-11-30 10:46:28)
- ”セウォルる”より”友鶴る”の方がしっくりくる  -- 名無しさん  (2017-11-30 10:47:27)
- なべねこさん  -- 名無しさん  (2019-01-28 09:19:19)
- 航空機と巨大空母も形を変えた大艦巨砲主義だしね  -- 名無しさん  (2019-02-23 23:19:37)
- 対空対潜の軽視と駆逐艦潜水艦のドクトリンが噛み合わなかったのが原因かな  -- 名無しさん  (2020-08-23 18:25:30)
- 衝角は装甲艦が出るまでの帆船時代は装備こそされど長年空気だったのでその旨修正  -- 名無しさん  (2021-01-31 01:58:28)
- 「大艦巨砲主義とは、より強大な攻撃力と、より強靭な防御力を求める普遍的思想」だから間違ってないみたいな論調ってちょっと言葉を拡大解釈しすぎな気がするんだよなー  -- 名無しさん  (2021-02-27 03:58:25)
- バイアスというか源田実は戦前から言ってるから文句言う権利あるけど、だいたい引用する側は事後孔明ばっかだから  -- 名無しさん  (2021-02-27 04:05:42)
- ↑4対空対潜重視しようにもそもそもの主力艦の数的劣勢に伴う水上打撃力の不足をどうするかっていう根本的な問題があるし  -- 名無しさん  (2021-12-17 21:50:30)
- 今は誘導ミサイルなどの無人兵器が主だから戦闘機もお役御免か  -- 名無しさん  (2022-04-30 17:05:06)
#comment

部分編集(通常版)に切り替える

アニヲタWiki(仮)

最初にお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

大艦巨砲主義