部分編集 - アニヲタWiki(仮) - atwiki（アットウィキ）

- K1は国情にあったいい戦車だと思うんだがどうしてこうなった  -- 名無しさん  (2013-09-04 14:18:33)
- 実は第二世代戦車に120mm砲載っけてアップデートは割と普通、例サブラ  -- 名無しさん  (2013-09-19 17:25:51)
- でも105mmでも充分だったのにおかしな対抗心燃やす からこうなったんだろう  -- 名無しさん  (2013-10-05 07:24:20)
- 重要なのは数値より実用性って好例  -- 名無しさん  (2013-11-27 15:39:52)
- リコール・改修するだけまだ良心的な気も・・・  -- 名無しさん  (2014-01-21 00:13:36)
- 2013演習は酷かったけど、あの段差越えられる戦車のが珍しくないのかな  -- 名無しさん  (2014-03-08 08:21:02)
- 正直北に対抗するなら戦車ではなく攻撃機を増やした方が良い  -- 名無しさん  (2014-03-08 09:54:48)
- まぁ120mmへの換装は在韓米軍のエイブラムスと規格を合わせようって兵站上の都合もあるんだけどな  -- 名無しさん  (2014-09-04 03:41:08)
- 戦車や航空機なんかなくても、韓国軍人にはテコンドーがありますから…  -- 名無しさん  (2014-10-10 02:41:14)
- ↑×4 戦車が乗り越えられる段差は一番前でキャタピラを回す誘導輪の中心の高さまで。乗り越えられる溝の幅はキャタピラが地面についている部分の長さの半分まで。これはほとんど物理的に決まるレベルの基本スペック。もしそれ以下の性能しかないのであれば、それは基本設計レベルで深刻な欠陥が生じている証拠。  -- 名無しさん  (2014-11-08 22:00:46)
- 日本陸海軍は性能向上＝攻撃力UPと考えていたわけじゃないのだが  -- 名無しさん  (2014-12-13 22:03:12)
- 同じような事故が9件も起きているのに整備しようとしないのが疑問だ  -- 名無しさん  (2016-05-03 16:36:13)
- マレーシアへ輸出打診じゃなくてマレーシアが購入検討したんだが･･･実験の数値ごまかしてたのにリコールすらしない国が言える事じゃない  -- 名無しさん  (2017-09-09 20:41:32)
- ↑13 実情に見合わない高望みをした結果。  -- 名無しさん  (2020-10-25 20:19:49)
- 真面目に作れば良いものを、高望みして失敗するいつもの韓国感  -- 名無しさん  (2023-06-11 12:48:31)
#comment

部分編集(通常版)に切り替える