部分編集 - アニヲタWiki(仮) - atwiki（アットウィキ）

モンティ・ホール問題

小見出し(h4)
中見出し(h3)
大見出し(h2)

- これ最初に「王様は外れを知っていて開けた」って書けよと言いたい。問題だけ見るとランダムに選んだようにしか見えんだろ  -- 名無しさん  (2014-12-05 14:48:42)
- 王様が外れを知っていたかどうかで確率変わっちゃうんだっけそういえば  -- 名無しさん  (2014-12-05 22:10:33)
- 理屈よりも実験してほしいな  -- 名無しさん  (2015-08-05 23:32:47)
- なるほど、わからん  -- 名無しさん  (2015-08-06 07:20:28)
- ↑2　「怪しい都市伝説」で実験してたよ。結果は理論通りだった  -- 名無しさん  (2015-12-03 17:21:10)
- 要は始めに選んだ扉は外れてる可能性のほうが高くて、残りの外れを潰した後は、残った扉は始めの扉が正解でない限り正解になる  -- 名無しさん  (2017-07-06 13:27:01)
- そんなに難しい事じゃないはずなんだが、なぜか初見じゃよくわからなかったなあ。多分「変えた方が当たる確率が高い」って説明だと、確率が50％だと思ってしまうのだろうか  -- 名無しさん  (2017-07-06 14:10:38)
- ↑個人的な感覚だが、あくまで確率だから「繰り返し行う事で収束していく」ものなのに、例題が「1回外れたら即死」な所為で直感的に納得しにくくなってる気がする。  -- 名無しさん  (2017-07-06 14:42:14)
- ↑3しっくりくる要約で助かる  -- 名無しさん  (2017-09-30 13:54:09)
- 王様が知ってるかどうかは関係ないよ。王様が当てる確率は問題文の時点で除外されてるからね。  -- 名無しさん  (2018-06-15 13:04:16)
- 偽名じゃなくて芸名じゃね？  -- 名無しさん  (2019-05-14 07:06:30)
- 王様が正解を知らなかったら正解の扉を開けちゃうかも知れんから、それは前提として無い   -- 名無しさん  (2019-05-14 07:38:23)
- 王様は正解を知っていて必ず不正解の扉を開ける。そして挑戦者もそれを知っている。が前提条件かな  -- 名無しさん  (2019-05-14 08:04:03)
- 最後の文章でようやく意味が分かった  -- 名無しさん  (2019-05-14 09:01:10)
- 頭では理解したのに直感が納得してくれない…  -- 名無しさん  (2020-03-01 23:53:00)
- このコラムニストのマリリン・ボス･サバントさんは現在世界最高のIQを持ってる人物としてギネス世界記録に載ってるんだよね  -- 名無しさん  (2020-03-02 11:50:41)
- ↑2最初の選択は「選んだ1枚の扉」と「選ばなかった2枚の扉」に選り分けるだけの作業で、二回目の選択でそのどちらかを選んでいる。と考えれば直感にも反さないんじゃなかろうか。  -- 名無しさん  (2020-03-03 02:09:59)
- 個人的にはウィキペディアかどこかで観た「扉が100個あって、自分が選んだ扉以外の98個を司会が開けて、今の扉では無く残り1個の方を再度選択できる権利が与えられた、どうする？」みたいなのが感覚的に分かりやすかった  -- 名無しさん  (2020-03-03 09:16:13)
- 実験サイトも結構あるよね  -- 名無しさん  (2020-03-03 09:30:44)
- 議論と同じで前提条件がないと他の結果になってしまうから絶対にないと行けないのか  -- 名無しさん  (2020-03-04 10:00:25)
- 問題を現実の状況として想像すると、王様は答えを知っていて、できれば宝を取られたくないはずなのに選び直す権利（確率上はあなたの有利になる）を与えている事になる。つまり実はあなたは最初から正解を選んでいて、王様はそれを変えさせようとしていると考えられる。よって正解は選び直さないこと  -- 名無しさん  (2020-03-04 10:08:39)
- ↑ところがどっこい、挑戦者側がそこまで読むと予想して敢えて外れの扉に当たっても選び直すチャンスを与える……なんて場合もあるだろうけどね。ギャンブル漫画でありがち  -- 名無しさん  (2020-03-04 10:32:05)
- ↑5　有栖川有栖の「ロジカル・デスゲーム」では、100の扉を飲み物、「当たり」を毒入りとして例えていたな  -- 名無しさん  (2020-03-04 12:58:17)
- ↑６要は  -- 名無しさん  (2020-03-04 13:32:26)
- ↑要は3択という少ない選択肢が原因で錯覚が起きているんだな  -- 名無しさん  (2020-03-04 13:36:30)
- 最初に選んだ方は直感で選んだ完全ランダム、選ばなかった方は条件が色々重なった結果残されたもの  -- 名無しさん  (2020-03-04 23:05:05)
- 理論はわかるけど、人間誰しも少なからず直感や心情が混じっちゃうからモヤモヤしちゃうのもわかる。もう細かいことはいいから自分なりの選択を信じろ(暴論)  -- 名無しさん  (2020-03-04 23:23:49)
- 本なんかでもよく取り上げられるけど、適当な奴だと前提条件が間違ってる（司会者が確実に扉を開けるとは限らない）のに2/3と説明してたりするからなあ。  -- 名無しさん  (2022-04-03 08:05:28)
- なんで難しく感じるのかというと「答えを知っている人が最初にハズレを開ける」という前提条件をカットして出題してくる事が多いからだと思うわ…。分からない人に理解力が足りないんじゃなくて、そもそも出題が理不尽なだけ。  -- 名無しさん  (2022-07-29 21:53:35)
#comment

部分編集(通常版)に切り替える

アニヲタWiki(仮)

最初にお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ

モンティ・ホール問題